SIGMA VS TAMRON

やっと昼間に比較が行えました！！

まずは広角の画像を比較しましょう。（どちらも逆光に近いので軽いフレア・ハレーションが出ています。）

TAMRONレンズ（16-300mm）35mmフィルム換算で25.6mm


SIGMAレンズ（18-300mm）35mmフィルム換算で28.8mm


たとえ2mmの差でも上下左右に違いが見られます。たかが2mmですが、バカにできません。

左下コーナー（左がTAMRON、右がSIGMA）　大きな画像へ

TAMRONでは画角が広く、車が入っています。

右下コーナー（左がTAMRON、右がSIGMA）　大きな画像へ

SIGMAでは会社の看板がぎりぎり画像内に収まっています。

次に望遠端300mm（35mmフィルム換算で480mm）です。

SIGMAレンズ望遠端


TAMRONレンズ望遠端


中央部（左がSIGMA、右がTAMRON）　大きな画像へ

解像感はほぼ同じか、SIGMAが上。

画像の左側（病院のアンテナ：左がSIGMA、右がTAMRON）　大きな画像へ

TAMRONレンズには紫の偽色が。。。。。（SIGMAにも少しは見えます。）
TAMRONは絞って撮らなければだめか。

夜の実験でも偽色は見えたので、ある程度予想はしていたが、TAMRONは望遠端が厳しいなあ。

17845-2427-295292

17845-2427-295292

タグ：Contemporary 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM SIGMA 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM

コメント 5

後ほどEF100-400mmの記事もアップします。
by kazutoku (2014-12-23 19:59) 

sarusanさま
Niceをありがとうございます。

katakiyoさま
Niceをありがとうございます。

tochiさま
Niceをありがとうございます。

kazutoさま
Niceをありがとうございます。
今日はありがとうございました。

JBOYさま
Niceをありがとうございます。
by kazutoku (2014-12-23 21:24) 

ブラザー★ボブさま
Niceをありがとうございます。

Canompusさま
Niceをありがとうございます。

あんれにさま
Niceをありがとうございます。
by kazutoku (2014-12-23 23:20) 

カタログスペックのタムロン、性能のシグマといった所でしょうか。悩ましいですね。
by えがみ (2014-12-24 12:59) 

えがみさま
Nice&コメントをありがとうございます。
まさにその通りです。SIGMAが借り物、TAMRONは所有レンズなので
なおなんだかなあって思います。
TAMRONを処分してSIGMAにしようかなあとも思います。
一つ前の18-270mmはよく写り、望遠端でもカチッとしていました。
残念です。

makimakiさま
Niceをありがとうございます。
by kazutoku (2014-12-24 16:21)