5D Mark IIIとOM-D E-M1のISO感度別ノイズ比較です。

イメージセンサーの面積比で3.8倍もある35mmフルサイズイメージセンサー搭載の5D MarkIIIとE-M1を比較してみました。

あくまでも室内で行われた素人の比較であることを忘れないでください。

皆さんのご参考になればと思い、掲載いたします。

5D MarkIIIのレンズはEF 24-105mm F4L IS USM、OM-D E-M1はM.ZD ED 12-40mm F2.8 PROです。

絞りはF4～5です。

5D MarkIII ISO3200

OM-D E-M1 ISO3200

5D MarkIII ISO12800

OM-D E-M1 ISO12800


ISO3200での比較（左：5D MarkIII 右：OM-D E-M1）　大きな画像へ

ISO12800での比較（左：5D MarkIII 右：OM-D E-M1）　大きな画像へ


ISO12800の画像を比較するとOM-D E-M1がそれほど劣っていないことが分かります。
ややノイズが多いかなあ、細部消失が多いかなあという程度です。
逆に言えば、センサーが小さいのによく頑張ったといえるでしょう。

このOM-D E-M1のイメージセンサーはパナソニック製だそうです。
情報元：http://digicame-info.com/2014/02/om-d-e-m1cmos.html#more

お願いします。

17592-2427-294285

タグ：OM-D E-M1 EOS 5D Mark III

コメント 6

あんれにさま
Niceをありがとうございます。

kiyoさま
Niceをありがとうございます。

hirochikiさま
Niceをありがとうございます。

Silvermacさま
Niceをありがとうございます。

ryo1216さま
Niceをありがとうございます。
by kazutoku (2014-02-12 06:37) 

tochiさま
Niceをありがとうございます。

やってみよう♪さま
Niceをありがとうございます。

ymmaooさま
Niceをありがとうございます。

はくちゃんさま
Niceをありがとうございます。

茶苑呑さま
Niceをありがとうございます。

mawinfoさま
Niceをありがとうございます。

アレクリパパさま
Niceをありがとうございます。

teftefさま
Niceをありがとうございます。

はにほさま
Niceをありがとうございます。

enigumaさま
Niceをありがとうございます。

私が三人目さま
Niceをありがとうございます。
by kazutoku (2014-02-12 17:36) 

ffmlさま
Niceをありがとうございます。

minsukeさま
Niceをありがとうございます。

sarusanさま
Niceをありがとうございます。

yoshinoriさま
Niceをありがとうございます。

ため息の午後さま
Niceをありがとうございます。

夢の狩人さま
Niceをありがとうございます。

katakiyoさま
Niceをありがとうございます。
by kazutoku (2014-02-12 21:12) 

イメージセンサーの大きさ以外の要素が
画質に対する影響大、
というこのなのでしょうか？
by らしゅえいむ (2014-02-12 21:35) 

らしゅえいむさま
Nice&コメントをありがとうございます。
イメージセンサーの大きさが高画質、低ノイズについては最も影響大です。
後は画像処理エンジンも画質、ノイズには影響を与えます。
レンズ交換式のカメラならば、レンズによっても画質に影響があります。
僕が上の記事で言いたいことは、5Dの35mmフルサイズイメージセンサーに対して、ちっちゃいイメージセンサーのフォーサーズもよく頑張っているってことです。前からフォーサーズは高感度ノイズの対処には弱いと言われてきましたが、OM-D E-M5のあたりからずいぶんとがんばってます。これはきっとソニー製イメージセンサーによるところが大きいと思います。E-M1ではパナソニック製のイメージセンサーに戻ったようですが、このセンサーもがんばっていますね。（余計なことですが、最近のキヤノンは一眼レフでは守り一辺倒ですね。）
by kazutoku (2014-02-12 23:09) 

JBOYさま
Niceをありがとうございます。

ツヨさま
Niceをありがとうございます。

bitさま
Niceをありがとうございます。
by kazutoku (2014-02-13 07:44)